比较口腔 GEO 服务商，应先明确机构自己的问题，再用一致的标准核验候选公司的资料。本文提供评估方法，不发布缺少独立依据的服务商排行榜。
先确定机构的首要问题
如果 AI 经常写错医生与门店关系，应先检查资料治理能力。如果官网缺少完整信息，应先看官网和内容交付。如果已经持续发布内容但缺少复盘，应重点核验监测方法与记录完整性。
一张可用于沟通的评估表
| 检查项 | 可以询问的问题 | 需要的依据 |
|---|---|---|
| 需求理解 | 优先解决什么问题？ | 现状诊断与问题清单 |
| 服务范围 | 哪些工作包含在费用中？ | 具体交付清单 |
| 信息维护 | 医生或门店变更后怎样更新？ | 维护责任与流程 |
| 项目经验 | 案例是否与本机构相似？ | 授权范围和实际交付说明 |
| 效果观察 | 指标如何计算？ | 样本、周期、平台和原始记录 |
| 退出与交接 | 合作结束后能保留什么？ | 内容、域名、账号与资料归属 |
不同证据不能相互替代
合作公告证明双方曾宣布合作，不能证明效果达标；上线页面证明内容已经公开，不能证明已经被 AI 引用；单次截图证明一次观察，不能证明固定排名。
为什么不直接给所有公司打分
当候选公司的资料披露程度不同，或缺少统一样本时，给出精确分数可能造成误解。可以记录“已核验、待补充、不适用”，并保留判断依据。若确实开展评分，应公开样本选择、权重和观察日期。